＜NHKファミリーヒストリーで紹介された「華麗なる鳥越一族」の歴史＞

NHK「ファミリーヒストリー」での家系図ねつ造疑惑・・・、しかし問題はそこではない

鳥越俊太郎氏は、2015年7月10日放送のNHKのバラエティ番組「ファミリーヒストリー」で家系図のねつ造疑惑が週刊新潮に指摘されて問題視されたことがあります。

番組内では、祖先は「戦国大名・大友宗麟の家臣、鳥越興膳」と紹介されたこともあり、鳥越氏自身も「関ヶ原の戦いで敗れた側、昔から権力側にはつかなかったんだな」と述べたものの、番組終了後に鳥越家18代当主（鳥越俊太郎氏と家系の繋がり無し）の鳥越光が番組内容はねつ造であると指摘し、番組内容の信憑性を問われる結果となりました。

その後、朝日新聞でも同様の内容が報道されたことについて、鳥越俊太郎氏は週刊新潮の取材に対し「朝日新聞記者の作文でしょう」「私は家系図については全く関与していません。家系図が間違っていると言われても、『へぇ』と驚くしかないね」とコメントしました。これらを事実とした場合、ねつ造報道問題に巻き込まれた鳥越氏についてはお気の毒なことだったと思います。

しかし、現在、東京都知事選挙に際し、鳥越俊太郎氏が語るべき「ファミリーヒストリー」はそこではありません。鳥越氏が問われるべきは鳥越氏の掲げている政策と自分自身の人生の整合性について、ということになります。

１％の資産家「華麗なる一族」鳥越俊太郎氏が訴える貧困・格差の是正

鳥越俊太郎氏は「貧困・格差の是正に向けて、若者への投資を増やすなど、効果的な対策に取り組みます。」と東京都知事選挙の政策として掲げています。

しかし、鳥越俊太郎氏の家系は「福岡県」でも資産家として知られる「鳥越製粉」（東証一部）の創業家一族です。

実際、鳥越氏は２０１６年２月１６日朝日新聞の取材に「福岡県浮羽郡吉井町（現うきは市）です。町には白壁の土蔵が多いんですよ。かつて酒や油などで富を得た商家の名残だね。穀倉地帯で、祖父は大きな製粉会社の創業者。僕の父親の俊雄は、名家の次男として生まれたんです。」と回答しています。

父・俊雄氏は、京大経済学部卒、病気を患いながらも生家の鳥越製粉の専務を務められた大企業の経営陣の一人であり、慈善活動にも取り組まれた立派な方で、鳥越俊太郎氏は日本有数の資産家の嫡男として生まれたことになります。お母様も東京や大阪にも店を持つ京都の呉服問屋に生まれ、何不自由なく暮らしていた方として、NHK「ファミリーヒストリー」では紹介されていました。

そして、鳥越俊太郎氏自身も高収入の大手マスメディア入社、エリート街道を歩んできた人物です。サンデー毎日編集長を務められた上、テレビ朝日「ザ・スクープ」司会者を務め、退職後は関西大学社会学部教授に就任しています。

朝日新聞取材「私の半生」の中で、お見合い結婚された奥様は「早稲田大学商学部教授で、彼女は５人姉妹の末っ子。姉たち４人は医師やエリート会社員に嫁いでいる名家の方」であることが語られています。お嬢様も清泉女子大学英文学科卒、フランス国立高等演劇院教授のワダ・ユタカに師事し、フランス・イタリア留学の経歴を持つ才女です。現在、お嬢様はタレント活動等を営んでおり、俊太郎氏と一緒にイベントなどにも出演。

筆者は、個人がどのような人生を送って、どのような政治的主張を持っても構わないと思っています。むしろ、生まれてくる家庭は選べませんし、努力の結果として生まれる格差は認められるべきでしょう。

しかし、鳥越俊太郎氏は、東京都知事選挙候補者として「貧困・格差の是正」を訴えるには、ご自身とご家族を含めた人生の履歴書との剥離が激しすぎるように思われます。筆者は「１％の華麗なる一族」の人間が自ら格差を再生産する人生を謳歌し、自分の人生を棚に上げて他人に対して「格差の是正」を訴えることに強い違和感を持っています。

民進党は「貧乏人のこころが分かる大金持ち」の政党？

鳥越俊太郎氏は民進党の推薦を受けていますが、その民進党党首はイオングループ創業家の岡田克也氏です。

岡田氏自身は経済産業省に入省し、国費で派遣されて米国ハーバード大学で学ばれた後、自由民主党から立候補し、その後新生党結成時に自民民主党を離党し、様々な政局を経て、現在は野党第一党である民進党の党首を務められています。

２０１５年５月２６日朝日新聞の報道によると、衆議院議員の資産公開に際し、岡田氏はゴルフクラブ会員権のほか、イオン株１２万３０００株を保有していることが明らかになった、とされています。同株式の時価総額はおよそ「２億円」程度であると思われます。

参議院議員選挙に際し、民進党も「人への投資、公正な分配、格差の是正によって、一人ひとりの可能性が発揮できる環境を整え、暮らしを豊かにする経済を実現します。」と謳っていましたが、党首自体が格差の固まりのような人物ではないか、と思った国民は筆者だけはないはずです。

東証一部上場会社・創業家の野党第一党党首が推薦する「東証一部上場会社・創業家のエリートジャーナリスト」が「格差の是正」を公約に掲げるというのは何の冗談でしょうか。

ちなみに、民進党・山尾志桜里政調会長は参議院議員選挙に際し、自由民主党の公約に対して「参院選対策のパフォーマンスに走る与党と一線を画し、共生社会の実現に向けた具体策の実現に取り組んでいく」と述べていました。

東京都知事選挙に際し、民進党は「都政の素人・パフォーマー」を連れてくるのは良いですか？大金持ちの候補者を貧乏な人間が担ぐことが彼らの言う「共生社会」ですか？格差問題に関心が高い運動家や共産党の方々が鳥越氏を応援させられることが可哀想だし、大金持ちの選挙をボランティアで手伝う心の葛藤もあるのではないかと思います。

筆者は公開討論会・共同記者会見などを見る限りでは、綿密に準備をされていた宇都宮健児氏のほうがまだ筋が通っていたのではないか、と思います。左派系の候補者としては近年稀にみる論客として興味深い人だったので残念です。７月１７日現在、宇都宮氏のTwitterは撤退表明のツイート以来停止したまま、党の都合で不出馬に追い込まれた宇都宮氏の心中をお察しします。

鳥越俊太郎氏は東京都知事候補者として「資産公開」をするべきだ

鳥越氏は公示日直前の出馬記者会見で「公約はまだできていない」という驚くべき発言を行い、７月１７日「新報道２００１」による公開討論をドタキャン、政策的な議論を避けたと揶揄されています。

今回の東京都知事選挙は舛添氏の突然の辞任とともに、参議院議員選挙直後という特殊条件も重なり、十分な政策議論と人物評がなされないまま突入した選挙戦です。鳥越氏の議論を避ける姿勢は東京都民として非常に残念です。

そして、今回の東京都知事選挙は舛添氏の人物への信頼が失われたことに端を発したものであり、東京都知事選挙の候補者には言行の一致に通常以上に求められるべきです。

そのため、イオン株を大量に保有する創業家の人物が野党第一党の党首として格差の是正を訴えた参議院議員選挙の茶番の焼き直しは容認されるべきではありません。筆者も自民党改憲案には賛同しませんが、東京都知事選挙は大金持ち老人の憲法９条を守りたいという趣味を東京都民に押し付ける場でもありません。

鳥越俊太郎氏は不動産・金融資産、そしてこれまでの所得を含めて東京都民に対して情報公開することを検討されたら良いと思います。米国でも大統領選挙の前に主要候補者は資産公開を行うことが慣例となっています。

小池氏も増田氏も豪邸問題ですっぱ抜かれているため、反権力のスタンスで市民のための取り組まれたジャーナリスト＆現在は格差の是正を公約に掲げられている候補者として極めて良いパフォーマンスになることでしょう。





本記事の内容は所属機関とは関係なく渡瀬個人の見識に基づくものです。取材依頼や講演依頼などはyuya.watase02@gmail.comまでお願いします。

（増田寛也氏の第一声で、全員で右を向いて演説を行っている模様）

石原伸晃氏「偉い人が推薦しているんだからお前らも応援しろ」ってか？

東京都知事選挙初日。増田寛也氏の第一声、与党幹部・首長のボスなどがズラズラと並んだものですね。

その中で自民党都連会長・石原伸晃氏は

「23区長会の皆様、市長会の皆様、町村会の皆様が、増田さんにかじ取りを頑張ってもらいたい、と言っていた。」（【東京都知事選】増田寛也 街頭第一声はこちら）

というフレーズで、都民に対して増田寛也氏への支持を求めていました。

第一声に臨む陣容を見ると、「俺たち上級国民が推薦しているんだからお前らも支持しろ」と言わんばかりの態度で辟易します。

政治家の応援演説に大物議員を集めて応援させることは、余程の人気者でもない限り、都市部の一般有権者には逆効果だと感じています。偉い人が「右へ倣えしろ」と言っても東京都民は必ずそうなるとは限りません。

今回の選挙で支持者の統制に躍起になっている自民党としては、第一声に上級国民の皆様を雛壇に上げる踏み絵の意味合いもあるのでしょうが、オリンピック問題などで蚊帳の外に置かれ続けている下級国民としては気持ちが良い構図ではないと思います。

「出たい人より、出したい人！」、石原伸晃氏の日本史への無理解

ところで、石原伸晃氏の応援演説を聞いていて、筆者は一瞬耳を疑う言葉が使用されてることに気が付きました。それは応援演説の最後に言い放った「出たい人より、出したい人！」というフレーズです。

石原伸晃氏は「日本史に関する知識が無い」から同フレーズを使用されているのでしょう。なぜなら、「出たい人より、出したい人！」という言葉は、戦前の日本で「選挙粛正運動」という政治キャンペーンの中で生まれて、1942年の東条内閣の翼賛選挙のスローガンとなったものだからです。

「選挙粛正運動」は元々は選挙で腐敗した政党政治の刷新を望む人々によって始められましたが、残念なことに最終的には革新官僚の手に利用されて政党政治を事実上終わらせるために一役買うことになりました。要は翼賛化していく政治の流れに抵抗した気骨ある政党人を弾圧することに繋がった運動なんですね。

つまり、石原伸晃氏が堂々と述べた言葉は、「出たい人＝腐敗している政党人」、「出したい人＝政府が支持する清い人物」という位置づけで、選挙時の弾圧目的で使用されてきたセリフということになります。このような言葉を何も考えずに使用する段階で政党人としての見識を疑わざるを得ません。

上記で支持団体として紹介した「市長会」「町村長会」も大政翼賛会の一部を構成していた団体です。日本史の勉強くらいしてから応援演説を行うべきだと思いますし、仮に知っていたなら尚のこと歴史認識を疑います。

また、自民党議員の親族等にまで及ぶ締め付け文書が話題になりましたが、戦前にも家族ぐるみの動員体制の構築に利用された選挙粛正婦人聯合会という組織が選挙粛正運動の過程で作られたことも併せて指摘しておきます。（ちなみに、石原良純氏が事実上鳥越氏を支持していますので伸晃氏も除名対象？笑）

初日だよ！上級国民全員集合！で良いと思っているのか？

増田寛也氏は、第一声の中で「９９％の中小企業の人たちの話に耳を傾ける」「働く現場で汗を流している一人ひとりに耳を傾ける」と述べています。

しかし、報道されている通りであれば、増田寛也氏は東京都知事選挙にあたって「区長会・市長会・町村長会と面談し」「都議会自民党の推薦を受けて」「公明党に推薦を受けた」だけです。

自民党の谷垣禎一幹事長、公明党の井上義久幹事長、石原伸晃経済再生担当相、丸川珠代環境相ら国会議員約４０人や都議会議員らが集結した第一声はいったい誰のためのものでしょうか。

猪瀬・舛添と2代続けて不祥事で退陣した自公推薦候補者。失われた信頼の回復に本気で取り組むつもりがあるのでしょうか。現在、東京都知事選挙で問われていることは何か、もう一度見つめ直してほしいと思います。






本記事の内容は所属機関とは関係なく渡瀬個人の見識に基づくものです。取材依頼や講演依頼などはyuya.watase02@gmail.comまでお願いします。

（共同記者会見でファーストクラスのシートの角度について熱弁する増田氏）

増田寛也氏「ファーストクラス使いながら、他人の使用は批判」続報・提供

前回のエントリー「増田寛也氏『ファーストクラス使いながら、他人の使用は批判』」はネット上で大きな反響を頂きました。しかし、同時に「お前の記事は虚構だから取り下げろ」「この記事の信ぴょう性が疑わしい」などのネガティブな声が筆者に対して寄せられたことも事実です。

しかし、2016年7月13日日本記者クラブ主催の共同記者会見で、一人の勇気ある記者の方が増田寛也氏に対して「岩手県知事時代のファーストクラス利用」について問いただしたことで、増田氏本人の口から改めて言質を取る形で調査内容の正しさが証明されることになりました。

ご興味がある方は上記の前回エントリーもご覧いただき、増田氏の言動の矛盾点および都議会自民党の推薦方針への疑問などを共有していただければと思います。

岩手県知事時代のファーストクラス使用を認めるも「反省の弁」は一切無し

今回の共同記者会見では、宇都宮・小池・鳥越・増田4氏が自らの政見及び政治姿勢について熱弁を振るいました。その中でTBS NEWS２３の記者が増田寛也氏に対して政治とカネの文脈から岩手県知事時代のファーストクラス使用について問いただしました。


＜増田＞
「岩手県知事時代にファーストクラスを利用しておりました。最近の航空機事情ではビジネスクラスでも横になれるようになりましたが、私が利用していた当時はファーストクラスでも斜めぐらいにまでしかなりませんでした。常にどのような利用方法をしているかを公開します。シートの状況が良くなってきたので、公職にある人でもビジネスクラスで対応できるのではないか。」

なお、増田寛也氏は上記の回答に続けて「当選した場合にはビジネスクラスを使いたい」とニヤケ顔で回答されていました。そして、「税金の使い方について都民の皆様に分かる仕組み、情報公開の仕組みをきちんと作りたい」と続けられています。

岩手県庁の借金を約２倍にしながらファーストクラスの豪華海外出張を恥じ入ることなく、ファーストクラスのシートの角度について熱弁する姿は筆者の軟な想像力を軽く上回るものでした。

共同記者会見における記者と増田氏のやり取りはこちら


今回の東京都知事選挙が行われる元凶は、舛添都知事のファーストクラスを用いた豪華海外出張と週末の湯河原通いなどの「都知事として不適切な仕事ぶり」が都議会で追及されたことにあります。

そして、読者の皆様に思い出してほしいのですが、舛添・前知事「湯河原通い」の理由は、

「たまたま湯河原のお風呂は足を伸ばせるのです、広いですから」（2016年4月28日定例記者会見）

というものでした。この際、舛添・前知事の場合はユニットバスを利用した場合、人工関節の利用者には不便があるため、という理由が伴っていました。つまり、公用車で通うか否かは別として、身体の健康管理の面という意味では一定の理屈が立つものでした。

しかし、上記の通り増田寛也氏はファーストクラスの利用理由について、「シートが横にならなかったから」ということのみを述べており、自らが膨大な金額を積み上げた岩手県の借金を尻目に、岩手県知事自身はファーストクラスで「快適な」海外視察を続けていたことになります。

当初、舛添・前知事も「ファーストクラスの利用理由」は「到着後、すぐに仕事をするのに備え、完璧に寝て体調を整えるためだった」と述べていました。しかし、結局は舛添・前知事は都議会において「節減意識が足りなかった」と弁明させられており、彼には東京都知事という重責を担うに値しないという判断が下されることになりました。

筆者は、東京都という潤沢な資金を持つ自治体の長ですら節減意識を問われて辞職している状況で、その辞職に伴う選挙で岩手県の財政を赤字の底に突き落としながらファーストクラスを利用していた人物を推薦する都議会自民党の胆力には驚きを禁じえません。

増田氏が岩手県知事時代のファーストクラスの利用について何ら反省の弁を述べなかったように、都議会自民党は自らが推薦する候補者の身体検査（少なくとも過去のトラックレコード）の不十分さを何も反省していなかったということでしょう。

東京都知事選挙の事実上の争点は「信頼できる人間性」を有しているのか

筆者は「ファーストクラスに乗っていたか否か」ということ自体は、全体予算の中における金額から決定的に重要な問題ではないものと考えています。

しかし、一連の経緯に鑑み、今回の東京都知事選挙では「都民が納めた税金に対する姿勢」や「政治家としての言動の一致」などの「都民との信頼関係」を築いていける人物かということが問われていることは明白です。

東京都知事選挙に関して。与野党の極めて適当な候補者推薦の有様は目を疑うばかりであり、都政に関わる方々には政治姿勢を根本的に改めて頂くとともに、我々都民も東京都政などの地方自治についてもう少し関心を持って臨むべきだと痛感しています。





本記事の内容は所属機関とは関係なく渡瀬個人の見識に基づくものです。取材依頼や講演依頼などはyuya.watase02@gmail.comまでお願いします。

「増田寛也（ひろや）氏」以外の候補者（親族等含む）を応援した自民党議員は除名処分

上記の写真は自民党が東京都知事選挙に際して各級議員（親族等含む）に対して、党推薦の増田寛也（ひろや）氏以外の候補者を応援しない旨を明記した文書になります。

文言は非推薦候補者を応援した場合は、「除名等の処分の対象となる」と強い口調で語られており、自由民主党東京都支部連合会幹部の「増田寛也（ひろや）氏」への入れ込み方が半端ではないことが分かります。

TVなどでも取り上げられたことから「親族等含む」という人権侵害的な文言が話題となり、自民党東京都支部連合会の強権的な姿勢が批判の対象となりました。

筆者が出会った真夏の日の珍事「名前を本当に知らないの？事件」について

ところで、7月13日の昼に筆者はTwitter上で「ある珍事」に偶然に遭遇してしまいました。それは自由民主党千代田区幹事長及び23区区議会議員連絡協議会会長のTweetでした。



筆者はこのツイートを偶然に発見してしまったため、親切心を発揮して名前の間違いを指摘しました。



すると、先方が新たなツイートを返してくれましたが・・・、


https://twitter.com/hshimazaki1

「！？」

いや、そこじゃないですよ。間違いは・・・、名前が「かずや」じゃなくて「ひろや」ですよ。。。しかも、老婆心ながらまだ選挙期間中ではないため、増田寛也（ひろや）氏は「候補」ではありません。

区議会の重鎮が名前も知らない候補者のために「除名処分」にするとは何事か

一般的に自民党議員さんたちは人間味がある暖かい人たちが多い印象があります。そして、おそらくこの方も笑顔を拝見させていただく限りでは実際に会って話したら「良いおじさん」なんだろうなと思います。

自分が許せないことは、そのような気の良い自民党の人たちに「名前も知らない」程度の候補者を推すことを求めて、あまつさえ歯向かうものは除名処分にするという都議会自民党の姿勢です。

10年以上前のことですが、筆者は学生時代に自民党議員の事務所で書生をしておりましたが、議員・秘書・支持者の方も含めて気の置けない素晴らしい人たちであったと記憶しています。（政策面はともかくとして）

それが現在では名前も知らない候補者を推薦するプロセスで内輪揉めを繰り返し、都民の皆様を無視した政争に明け暮れる有様は何たることでしょうか。このようないい加減な政党に堕したことが残念でなりません。

少なくとも区議会重鎮が名前が分かるくらいの選考プロセスを経て候補者を選んでほしいものです。筆者は既に自民党とはご縁が遠くなってから日が経ちますが、今回の東京都知事選挙に対する都議会自民党の姿勢には疑問を感じます。

自由民主党規律規約 前文

「民主主義の要諦は、国民との信頼関係にある。わが党は、この理念を中心に据え、党活動を行っていくとともに、施政に対する信頼を確保するため、責任ある公党として、常に綱紀を厳正に保ち、信賞必罰を徹底し、政治倫理を確立する。そのため、党員一人ひとりに、政党人としての自覚を求め、かりそめにも、国民の信頼を裏切ることのないように、自らを厳しく律することを求める。」

「党紀」を持ち出すのあれば、規律規約の前文に恥じない候補者選定を行うべきであり、所属議員と親族などにおかしな縛りをかけず、当然に自民党員だけでなく東京都民が支持できる候補者を提示するべきです。少なくとも、自分の党所属議員が名前も知らないような人物を擁立することだけは止めていただきたい。





本記事の内容は所属機関とは関係なく渡瀬個人の見識に基づくものです。取材依頼や講演依頼などはyuya.watase02@gmail.comまでお願いします。

 

＊青年会議所HPから引用

東京都知事選挙の公開討論会で「若者に対して宣戦布告か？（笑）」

7月12日に実施された東京都知事選挙の公開討論会（青年会議所主催）を拝見させて頂きました。基本的には司会側の中立的な対応と各候補者の防御力が高く、面白発言がほとんど無い平々凡々した内容でした。

その中で一際異彩を放っていたのは（冒頭で暴れたマック赤坂氏を除いてｗ）、司会者である原田謙介さんからの「ある質問」に対する立候補予定者らの回答でした。

若者政治参加を呼びかける原田謙介さんが発した「各立候補予定者の方は若者の視点・意見を政治・行政の中に取り入れるためにどのようなことをお考えでしょうか」という質問に対し、増田・宇都宮・小池の３氏で比較すると

増田寛也
「若い人に１票の力を信じてほしい」
「若い人が意思表示したことは今までの政治は応えきれず無視してきた」
「選挙以前の段階で平場で若い世代の考えを事前に議論して政策に生かす道筋を作りたい」

宇都宮健児
「選挙権年齢が下がったが被選挙権の年齢が高い」
「選挙権年齢を引き下げれば若者が意見を反映できる」
「供託金が高すぎる。私は日本の供託金は憲法違反であるという訴訟を提起した」

小池百合子
「１８歳に選挙権が引き下げられたことで若者には声をあげてほしい」
「学校教育で教え方、特に偏向教育についてはチェックする」

＜参考：東京都知事選挙2016 公開討論会＞

というものでした。増田・宇都宮・小池の３氏ともに非常に当たり前の話をされているように見えますし、一般論としては十分に成立する内容です。

しかし、筆者は原田健介氏が用意した上記の質問は非常に知的な質問だと感じました。

なぜなら、この質問は「各候補者の若者に対する政治姿勢と質問に対する回答との間に整合性があるのか」ということを見極める「嘘発見装置」のような問いだからです。

たとえば、宇都宮氏の回答は、東京都知事の仕事とは直接関係はありませんが、政策提言と自らのアクションについて具体性が伴った話であったと思います。また、小池氏は過去に大学入試センター試験に関する記述などについて国会で質問しており、質問への回答と国会議員としての行動との間で整合性があると言えます。

しかし、上記の２人と比べて、増田氏の回答はどうでしょうか？「それを貴方が言いますか（笑）」と会場中の方々が心の中で突っ込んだのではないでしょうか。

「高齢者組織票の権化」が「若い世代の１票の力」を説く不誠実さに絶句した

今回の東京都知事選挙において、増田寛也氏の推薦決定・立候補プロセスの中に「若い世代と徹底的に議論した跡」はまったく見られません。今回の青年会議所の公開討論会が「まさか」徹底的な議論の場であると言うつもりでもないでしょう。

報道されている通りであれば、増田寛也氏は東京都知事選挙にあたって「区長会・市長会・町村長会と面談し」「都議会自民党の推薦を受けて」「公明党に推薦願を出した」だけです。

「選挙以前の段階で自らが平場で若い人と徹底的に議論する」というプロセスは一体どこにあったのでしょうか？誰でも分かるバレバレの嘘を堂々と会場で述べていることへの罪悪感は無いのでしょうか？

また、「若者に１票の力を信じてほしい」と言いながら、上記のプロセスから「誰よりも若者の１票の力を信用していない」ことは明らかです。主に「高齢者組織票の権化」である増田寛也氏が「若い世代の１票の力」を力説する様は滑稽であるだけでなく、この国の政治家の誠実さについて深い絶望を感じざるを得ません。

「東京都知事選挙」で若者は怒りを表現するべきだ(# ﾟДﾟ)

そもそも高齢者組織票の集団である都議会自民党がいい加減な候補者選定を行ったことが原因で、若者を含めた東京都内の有権者は自分の時間を使って何度も東京都都知事選挙に投票させられているわけです。

４年間の任期も務められないオジサンたちを半強制的に選ばされ続けてきた若い世代のことをチラッとでも考えたことがあるのでしょうか。都議会自民党は大人として責任を感じる神経があるなら、本来であれば今回の東京都知事選挙に候補者を推薦することは控えるべきでした。

その上、高齢者組織票の代表者である人物が「行動が全く伴わない言葉」を若者に堂々と投げかけるということは「宣戦布告」という理解で良いのでしょうか？そろそろ若い世代は高齢者組織票の暴挙に対して「若い世代の１票の力」を本気で示す必要があると思います。




本記事の内容は所属機関とは関係なく渡瀬個人の見識に基づくものです。取材依頼や講演依頼などはyuya.watase02@gmail.comまでお願いします。

増田寛也氏、「岩手県で外国人地方参政権OK」に改めて言及

出馬会見での「韓国人学校への土地の提供を白紙にする」発言ばかりが先行し、肝心要の外国人地方参政権に関する増田寛也氏の見解に関する報道がほとんどありませんでした。

そこで、本記事では増田寛也氏が出馬会見で改めて示した「東京都で外国人地方参政権を実質的に認める発言」について言及していこうと思います。

増田寛也氏・東京都知事選挙記者会見（外国人参政権言及個所）

まず最初に確認すべきことは、増田氏は「岩手県知事をしていた際に岩手の『地域の声』を聞きながら外国人永住者の地方参政権に賛成」と改めて言及したことです。つまり、増田寛也氏は岩手県知事時代の判断は「地域の声」を聴いた上で「間違っていなかった」と主張しているわけです。

増田寛也の見解では、岩手県民の『地域の声』は外国人参政権OKなんだそうです。初耳だったんですが、現岩手県知事の「達増知事」も踏襲しているんでしょうか、この事実？そして、実際の岩手県民の皆様はいかがお考えでしょうか？

今回の記事のポイントは増田寛也氏が言及した『地域の声』とは何か？ということです。増田寛也氏が東京都で外国人参政権が実現されるかどうかは『地域の声』に関する定義が極めて重要になるからです。

増田寛也氏の外国人地方参政権OKの論理を再確認する

増田寛也氏の論理「地域貢献・納税＝外国人地方参政権OK」なら東京も当然OK

増田寛也氏は岩手県知事時代に地域の声を聴いた結果として、地域貢献・納税を行っている場合は外国人地方参政権にOKという結論を出しています。そして、東京都についても『地域の声』を聴くと意見を述べています。

さらに、出馬会見５４：００前後から外国人参政権を認めるかどうかの基準として「外国人地方参政権はコミュニティに参加しているかどうか、『地域の声』を聴いて反映する」と改めて言及しています。（動画はこちらから）

増田寛也氏は岩手県知事時代の判断の間違いを認めたわけでなく、むしろ岩手県知事時代と同じ表現である『地域の声』という言葉を使って判断基準を表現しています。この記者会見を見る限りでは「地域の声＝コミュニティに参加している＝地域貢献・納税」ということが論理的に成り立つものと思います。

この基準で外国人参政権の是非を判断する場合、永住外国人の方々は地域貢献も納税も行っていますので「東京都でも外国人地方参政権はOK」ということに当然なるわけです。増田寛也氏の都民に対する不誠実な回答、まさに「ここに極まれり」ですね。記者はこの点について糺すべきでしたが勉強不足で追及が極めて甘いものに終わりました。

参政権に関する問題を「各地方自治体のコミュニティに参加しているかどうか」で判断できるという同氏の見解は、時代の遥か先を行く地方分権論者と評することもできるでしょう（笑）

ちなみに、彼の見解は自民党の見解とは真っ向から反対の見解を示しています。

「外国人参政権付与法案　断固、反対します！」（自民党の主張「ここが論点」）https://www.jimin.jp/news/policy/recapture/130379.html

それにしても、「岩手県の『地域の声』は外国人地方参政権OK」なんですね。自分はそのような話は聞いたことがありませんでしたので、増田寛也氏の出馬会見は非常に勉強になりました。今度岩手県の友人に聞いてみたいと思います（笑）



本記事の内容は所属機関とは関係なく渡瀬個人の見識に基づくものです。取材依頼や講演依頼などはyuya.watase02@gmail.comまでお願いします。

記者に「外国人参政権に賛成した過去」を問われて言葉が詰まった増田氏

拙稿の第一報「増田寛也は岩手県知事時代に「外国人地方参政権OK」」を受けて、増田寛也氏が過去の議会答弁について記者から追及されることになりました。具体的な模様は下記のリンク先。

【東京都知事選挙】韓国大好きと評判の増田寛也、外国人参政権賛成かと質問されるｗｗｗ

記者が６：５３から「岩手県知事時代の議会答弁で外国人参政権に賛成していますが、自民党の方針とは異なると思うのですが」と質問し、増田氏が「当時の岩手県知事の時の話、国政国交の関係の変化を考えて見直すべきところは見直す」という発言をされています。 賛否は答えずに曖昧にして誤魔化した模様です。

この際なのではっきり申し上げましょう。変わったのは日韓関係ではなく「増田氏個人の立場」であると。そして、岩手県民に対して行った議会答弁（非常に重い）を簡単に変えることができる方は、「東京都議会で行った答弁」も簡単に翻すことでしょう。

そもそも「参政権に対する考え方が両国間の関係の変化で簡単に変わる」時点でトンデモ回答を行っているわけであり、都知事というよりも民主主義国の政治家としての常識を疑わざるを得ませんが・・・。

増田氏は何年何月何日まで「親韓国」の姿勢だったのかを検証する

筆者は外国人に対するヘイトに関しては興味がありません。しかし、これから東京都知事選挙に立候補しようという方が「議会答弁を糞ほどにも思っていない」という現実に非常に憤りを感じています。

平成17年12月定例会（10月31日）の岩手県議会での「外国人参政権賛成」の答弁から約10年間、増田氏は一体どのタイミングで「親韓姿勢」を転向したのでしょうか。

増田氏が韓国との関係で問われるべき政策は「日韓グリッド構想」です。これは日本と韓国で電力の融通を行うことを目的とした政策ですが、これを提唱していた当時は「生活の根幹である電力を預けられる」ほどに韓国との関係が良好だと認識されていたものと思います。

増田氏は直近のガスエネルギー新聞（2013年9月23日）で下記のように日韓国際送電網に言及しています。

「新しい共同調達」を提言、ＬＮＧ調達戦略など議論／第４回基本政策分科会

「増田寛也・野村総合研究所顧問は「アジアレベルの大きなプランを日本が主導していくことがあってもいい」と発言。日韓・日露の国際送電網やガスパイプラインの具体化によって新たな市場を形成していくべきだと述べた。」

以上引用終わり。

つまり、平成25年（2013年）9月23日までは「電力を融通しても良いくらい仲が良い国」と認識していたわけです。それから僅か2年半ちょっとの間に「意見が180％変わった」わけですから、「岩手県知事時代と韓国との国交が変わった」というのは言い訳が過ぎるのではないでしょうか。

その間に戦争でも起きたんでしょうか？むしろ、安倍政権が韓国側に慰安婦問題で妥協したようにしか見えないんですが、それが気に入らないってことですか（笑）

議会答弁に「信念」が無い政治家を信用できないことは当たり前だ

筆者は自らの政治的立場が変化したことで発言がコロコロ変わる政治家は信用できないと思います。まして、「正式な議会答弁」を「あの時は違ったんだよねー」という軽いノリで変更できる政治家など、一体何を信用すれば良いのでしょうか？

ちなみに、過去に増田氏自身がファーストクラスをガンガン利用しながら、自らの立場が変わった途端に他人のファーストクラス利用を強烈にバッシングしている記事は下記を参照のこと。

増田寛也氏「ファーストクラス使いながら、他人の使用は批判」

議会答弁は有権者・納税者の代表である議員の質問に対する答弁であり、それを軽視する人物に東京都知事を担う資質は無いものと思われます。まして、それが「参政権」という民主主義の根幹に関わる内容であれば尚更です。都民の皆様に置かれましては賢明な判断を行うことが望まれます。





本記事の内容は所属機関とは関係なく渡瀬個人の見識に基づくものです。取材依頼や講演依頼などはyuya.watase02@gmail.comまでお願いします。

（NNNから引用）

増田寛也氏、岩手県知事時代は「ファーストクラス」を愛用していた

本日は出馬記者会見ということで、報道各社の記者の皆様に是非とも質問してほしいネタをまとめました。その質問ネタとは「増田さんは岩手県知事時代はファーストクラスをご利用されていたんですか？」というものです。

今回の一連の舛添辞任劇の発端は舛添さんのファーストクラスを利用した豪華海外視察が都議会で追及されたことでした。そのため、東京都よりも何倍も規模が小さい岩手県知事にもかかわらず、知事時代にファーストクラスを利用している人物を都議会自民党が都知事に推薦しようとしていたらシュールな冗談ですよね。では、実際のところはどうだったのかを検証してみましょう。

下記の「岩手日報（2016年5月17日朝刊）」にそのまま回答が載ってました（笑）

＜岩手日報＞
「ファーストクラス　達増知事が自粛へ　海外出張で見直し」
以上、引用終わり。

筆者自身も一瞬目の錯覚かなと思いましたが、増田寛也氏も「岩手県知事はトップリーダーだと思い込んでファーストクラスを使っていた」ようです。ちなみに、上記の記事は日経テレコンで検索すると出てくるのですが、何故か現在の岩手日報のネットで無料で読める記事では「増田前知事のことは触れていない」記事になっています（笑）

さて、こうなってくると、都議会自民党の候補者選定はいよいよ「頭と目は大丈夫か？」というレベルに突入してきましたね。記者の皆さんは本日の記者会見で「岩手県知事時代にファーストクラス利用してましたか？」という質問をしてほしいものです。前知事の首を取ったメディアの皆様にはその質問を行う義務があると思います。

増田寛也氏、他人のファーストクラスの利用については徹底批判

ところで、東京都知事に立候補する以上、増田寛也氏には更なる説明責任を果たしてもらう必要があります。それは自分自身はファーストクラスを使った過去を持ちながら「改革派のふり」をして「他人のファーストクラスを糾弾してきたこと」についてです。

（増田寛也の目）自治体の事業仕分け地方分権を迫る武器に（朝日新聞2009年12月22日）

「舛添都知事　集まる批判　高額な海外出張費　毎週末の別荘通い」（読売新聞2016年5月9日）


・・・立派な発言ですね。では、実際の増田寛也氏の岩手県知事時代のトラックレコードはどうだったのでしょうか？以下、平成16年3月9日の岩手県議会議事録を参照し、県外への視察日数が多すぎる旨を追及された証拠を提示しておきます。

＜以下会議録から引用＞
斎藤信議員
「知事の県外出張について、実態について聞きます。県外、県内、海外と、その状況はどうでしょうか。」

増田寛也
「私の出張の日数の問い合わせでございますけれども、今年度の数字で申し上げますと、２月末現在まででございますけれども、この中で県外出張が81日、県内出張が66日、それから海外出張が24日という数字になっております。」

斎藤信議員
「実際、結局171日出張していることになるんですね。私は、東京に行っているより、児童虐待とか県内の本当に深刻な問題をしっかり知事の目で見ていただきたい、そういう仕事をしていただきたい。終わります。」

県外出張と海外出張の合計が105日という状況だったわけですが、たしか舛添さんのことを「危機管理の点から問題で知事がすぐに登庁できない確率が高まる」と批判していた人の名前も増田寛也氏だったように思います。同姓同名の別の誰かでしょうか？増田氏の任期中に東北大震災が起きなかっただけのことであり、彼の海外出張中に震災が発生していたなら史上最悪の知事として名前を残したと思います。

「できる人間（改革派）に見られるためには、できる人間（改革派）としてふるまうことが大事」

上記の通り、増田寛也氏は「自分自身がやってきたこと」を「他人もやることは許せない」ようです。ただし、改革派のような発言は繰り返して他人を批判していますが、物凄いブーメランぶりで驚きを禁じ得ません。

まさに「できる人間に見られるためにはできる人間としてふるまうことが大事」という格言を地で行く有様であります。自分と周囲のお友達で「実務派・改革派」と言い続ければ、実務や改革の実際のトラックレコードとは関係なく、「実務派・改革派」になれてしまう「お友だち政治の象徴」のような存在だと言えるでしょう。

増田寛也氏については少し調べただけでも湯水の如く様々な問題が出てきますが、今回はこの辺りにしておきたいと思います。最期になりますが、大事なことなのでもう一回だけ、この場で述べさせてもらいます。

本日は出馬記者会見なのでメディアの皆様は下記の点について増田寛也氏の政見をしっかりと糺してください。

①増田寛也氏は岩手県知事時代にファーストクラスを利用していたのか
②増田寛也氏は岩手県知事時代の県外出張の多さについて問題だと思っているのか
③増田寛也氏は今回の擁立プロセスを自らが批判していた「内輪の隠語」だと思わないのか

以上です。増田寛也氏に関する現在までの疑問点をまとめた拙稿は下記の通り。興味がある人はそちらも参照してみてください。きっと有権者を心の底から舐めてるんだろうなと感じますから。

（１）増田寛也「公共事業で借金倍増1兆円の過去」
（２）増田寛也は岩手県知事時代に「外国人地方参政権OK」
（３）増田寛也・岩手県知事時代の後援会はどんな人達だったのか






本記事の内容は所属機関とは関係なく渡瀬個人の見識に基づくものです。取材依頼や講演依頼などはyuya.watase02@gmail.comまでお願いします。

（出典FNN)

任期3期目に質問された後援会幹部の立場と県庁の補助金・委託事業の関係

本日は筆者の主観を出来る限り混ぜず、増田寛也知事（当時）と佐藤正春・県議会議員の岩手県議会でのやり取り及びそれに伴う事実について紹介していきます。（平成15年6月定例会　第3回岩手県議会定例会 会議録）

＜佐藤正春＞
「選挙の母体となった後援会のメンバーを見ると、かつて第１回の選挙で必死になって知事を担ぎ上げた建設業界グループ１社も、１人も入っておりません。なぜですか。土建王国の知事と言われるのをまだ嫌っているのですか。あなたを熱烈に応援したところの高弥、丸伊、丸協などは皆つぶれました。再建中のところもございますが、今ごろ歯ぎしりをしているのではございませんか。知事、心の痛みは感じませんか。きちんとお答えを願います。」

「県予算、公共工事とかかわりのある業者が後援会のメンバーであるというとげいぶんが悪いと言うならば――外聞ですよ――ここに平成13年度の増田寛也の政治団体の収支報告書がございます。これによりますと後援会連合会長の大堀勉さんは岩手医大の理事長であり、県では毎年4､000万円から5､000万円研究費、補助金を出しております。県費と利害関係にあるんです。」

「幹事長をやっておるところの高塚猛氏は、この人は相当金もうけの上手な人らしくて過去にもいろいろとうわさのあった人でございます。岩手ホテル＆リゾートの代表として、みずから経営しているホテルばかりを利用しております。余りありていなのでことしの３月31日にはやめさせられております。支出の内容を見ると、政治活動費の中身で会場費に294万9､208円、県政報告会会場費242万822円、鈴木稔氏政治資金パーティー会場費――この人はどこの政治家か私は存じ上げませんが――136万8､333円、ＳＳ会会場費276万738円となっております。知事は、高塚猛氏の経営するホテルがよほど気に入っているのか、または高塚幹事長が増田知事を大いに利用しているのか存じませんが、これはかなり臭い仲でございますね。」

「また柴田義春事務局長が社長であるところの第一商事は、平成11年度から13年度までは県庁舎の清掃事業をやっており、15年度は岩手県ビル管理事業協同組合が受託しておりますが、柴田氏は副理事長として実質的に切り盛りをしているのが現状です。この協同組合は隠れみのにすぎない。内部の人が言っていることを御存じですか。もちろん法的、手続的には問題はございませんが、これでは土建王国と言われるよりもっとあじゃらじゃありませんか。乱暴じゃありませんか。隠れみの王国と言われても過言ではございません。今後、県民は関心を持って注意深く監視をしていきたいと、こう思っております。」

（１）後援会連合会会長が県庁からの補助金支給先機関の長であること、（２）事務局長が県庁の事実上の清掃事業の委託先事業者であること、などが追及されています。後援会幹事長については、非常に有能な経営者の方だったようですが、その後は強制猥褻罪を起こして有罪にもなった方です。ちなみに、同幹事長の著作は「抱擁力―なぜあの人には「初対面のキス」を許すのか」という書籍名です。

なお、議事録を読む限りでは、当選1期目に建設会社から応援を受け、知事就任後に巨額の公共事業を行った増田氏ですが、3期目は大幅な歳出カットを実行した関係もあったのか、当選1期目に一生懸命応援したとされる建設会社が全面排除されていたようです。

増田寛也「個人の判断であり、行政上のかかわり・判断は明確に峻別」と主張

佐藤正春議員の質問について、増田寛也氏は下記の通り答弁しています。

＜増田寛也氏＞

増田寛也氏は岩手県知事時代に外国人地方参政権OKを明言している

質問者
「 それから、先ほどの日韓の問題でございますが、韓国人の地方参政権には賛成しますか。反対しますか。どちらですか。」

答弁者
「 日韓、それから永住外国人の地方参政権ですが、これは私は地方参政権を認めてしかるべしと考えております。地域にいろいろ貢献して、また税もきちっと納税をしていただいている皆さん方でありますので、私は、地方参政権をそういう方には認めるべきというような立場に立っているものでございます。」

上記のやり取りは、 平成17年12月定例会（10月31日）に岩て県議会・決算特別委員会での、質問者・岩手県議会議員・佐藤正春氏に対する増田寛也・岩手県知事（当時）の正式な議会答弁です。

ネット上では日韓グリッド構想などが批判されているわけですが、それどこかバリバリの親韓派なわけです。筆者はあまりヘイトの類には興味がないのですが、今回は増田氏を都議会・自民党が推薦するということでちょっとそれは無いんじゃないの？と思うので調べてみた次第。

自民党は外国人地方参政権に堂々と反対していますが・・・（笑）


「外国人参政権付与法案　断固、反対します！」（自民党の主張「ここが論点」）https://www.jimin.jp/news/policy/recapture/130379.html

自民党は党是として堂々と外国人地方参政権に反対していますね（笑）「日本を崩壊へと導く「天下の悪法」です。」とまで明言していますが、貴方たちが推薦しようとしている「増田寛也」氏は「天下の悪法」とやらに賛成していますが、それで良いんでしょうか？

外国人参政権について民主党（当時）を引き合いに出して、「この法案は、マニフェストには一言も触れられておらず、選挙ではひた隠しにされてきたものです。」としていますが、都議会自民党の推薦を受けるであろう「増田寛也」氏のマニフェストにも「当然、外国人地方参政権OK」って書くつもりですよね？と素朴な疑問を感じます。

参政権の考え方すら異なる候補者を推薦するいい加減な候補者選考を見直せ

少なくとも民主主義の根幹である参政権の範囲について、増田寛也氏と自民党の間には大きな隔たりがあるようですが、どうするつもりなのでしょうか？

仮に東京都知事に当選したとして、都議会議員から同じ質問されたときに「岩手県知事時代は嘘ついてました」と答弁するつもりでしょうか。それとも「自民党の党是と真逆の答弁をすることを容認する」のでしょうか。だったら、自民党の推薦って何なんでしょうか？と疑問が尽きないわけです。

東京都知事という要職につこうという候補者を推薦する際の選考プロセスがあまりにいい加減ではないでしょうか？少なくとも都議会自民党は「参政権」に関する考え方くらいは同じ候補者を選ぶべきだと思いますし、「過去の議会答弁くらい調べましょうね」と思います。

増田寛也氏を推薦する際に外国人地方参政権の是非を考慮したかについて説明責任を果たすべきです。



本記事の内容は所属機関とは関係なく渡瀬個人の見識に基づくものです。取材依頼や講演依頼などはyuya.watase02@gmail.comまでお願いします。